ANTAHKARANA

Gnose et Spiritualité
 
AccueilPortailS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Terre Sacrée

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant
AuteurMessage
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Un milliard d’humains n'ont pas accès à l'eau   Mar 18 Mar 2008, 20:04

Source vérifiée

LIBERATION.FR : mardi 18 mars 2008

L’ONU consacre jeudi une journée mondiale à l’eau, qui fait défaut à plus d’un milliard d’humains et manquera plus cruellement encore à l’avenir sous la double pression du réchauffement climatique et d’une demande exponentielle de la population mondiale.

Reconduite d’une année sur l’autre, la célébration permet de mesurer l’absence de progrès: à ce jour, un tiers de l’humanité (2,4 milliards d'individus) continue de vivre sans accès à une eau de qualité ni de simples latrines, et chaque jour 25.000 personnes en meurent, essentiellement des enfants.

D’ores et déjà, le septième objectif de développement pour le millénaire adopté en 2002 au sommet de Johannesburg - réduire de moitié d’ici à 2015 par rapport à 1990 la part d’humains privés d’eau potable - est pratiquement hors d’atteinte. Il aurait fallu que chaque année jusqu’à l’échéance, 100 millions de personnes supplémentaires soient équipées, soit 274.000 par jour.

Or l’eau est inégalement distribuée sur la planète, et pour fournir une eau de qualité, il faut en payer le prix. «Globalement, elle est abondante là où il n’y a personne», relève Pierre Chevallier, spécialiste des ressources en eau à l’Institut de recherche pour le développement (IRD): la partie amazonienne du Pérou ou de l’Equateur, peu peuplée, est abondamment arrosée, alors que toute la côte Pacifique, poumon économique et siège des grandes villes, est asséchée, jusqu’au Chili.

Pour Pierre Chevallier, «ça ne va pas s’arranger avec le réchauffement climatique, qui va accélérer les phénomènes d’évaporation et de fonte des glaciers et réduire encore les quantités d’eau disponibles. Et encore moins avec la pression démographique: non seulement la population mondiale augmente, mais aussi les exigences de cette population avec l’amélioration de ses conditions de vie dans les grands pays émergents».


http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/chiffre/316306.FR.php

http://terresacree.org



Revenir en haut Aller en bas
Serena

avatar

Féminin
Verseau Rat
Nombre de messages : 286
Date de naissance : 06/02/1961
Age : 57
Localisation : France
Date d'inscription : 06/07/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mer 19 Mar 2008, 11:46

Merci Karen de soulever cette question cruciale,,

une initiative à soutenir:
Celle de Danielle Mitterrand:

"Depuis sa création en 1986, France Libertés-Fondation Danielle Mitterrand agit en faveur des droits de l’homme et œuvre à la construction d’un monde solidaire, citoyen et responsable. Parallèlement à ses actions de sensibilisation, France Libertés accompagne sur le terrain la mise en œuvre de projets dans le domaine de l’accès à l’eau, de l’éducation, et de l’économie responsable et solidaire."

http://www.france-libertes.fr/

Revenir en haut Aller en bas
http://serenagaia.blogspot.com/
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Kokopelli : biodiversité, la fin des illusions   Mer 02 Avr 2008, 21:12



KOKOPELLI : BIODIVERSITE, LA FIN DES ILLUSIONS

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000€ augmenté de 10.000€ et recevra 2.000€ pour ses frais. L’état français recevra 17.500€ au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000€ seront consacrés aux frais et à l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l’association KOKOPELLI.

Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité !
Alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la population mondiale ?
Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à notre connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI ne sont donc pas à chercher dans la nature des semences que protège l’association, mais dans ses actions.

L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable.
Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques.

A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible.

Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.
Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER.

Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées. Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la continuité des savoirs.
Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si l’agriculture productiviste que protège le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ? La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants. Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ».

Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas. N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.





Source/auteur : WWF
Mis en ligne le mercredi 2 avril 2008, par jesusparis


http://terresacree.org


karen
Revenir en haut Aller en bas
infomysteres
Membre actif


Masculin
Taureau Cochon
Nombre de messages : 215
Date de naissance : 04/05/1971
Age : 47
Localisation : France (47)
Date d'inscription : 13/01/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Sam 05 Avr 2008, 00:22

Les biocarburants n'ayant rien de "bio", il est de plus en plus fréquent de les voir appeler agrocarburants.

Ils ont de multiples conséquences :
- Utilisations tentantes de pesticides et/ou OGM (car sur des cultures non alimentaires, pourquoi se priver ?).
- Esclavage, conditions misérables de travail et de salaire dans les pays pauvres pratiquant ces cultures.
- Déforestation en masse
- Risque d’accroissement de la pénurie en eau.
- Accélération des processus d'érosion des sols et de désertification
- Augmentation du pouvoir des multinationales détenant les semences, les OGM, les pesticides et une part de l'énergie nécessaire à notre quotidien.
- Bilan énergétique peu convaincant

C'est donc pour ça qu'il y a de plus en plus une prise de conscience que les biocarburants apportent autant de problèmes sinon plus qu'ils en résolvent.

Par contre, tous les biocarburants n'ont pas tous ces défauts.

Les huiles végétales pures seraient plus "propres" car :
- Pour une même énergie renouvelable mobilisée, l'éthanol restitue seulement 1,5 fois plus d'énergie (pour un même pouvoir calorifique) que l'essence tandis que l’huile végétale pure de tournesol en restitue presque 6 fois plus que le gazole.
- L’huile végétale pure profiterait aux agriculteurs eux-mêmes et non au multinationales.
- Le tournesol est peu gourmand en eau.

De même, le chanvre présente un cycle de croissance court, et peut être planté après la récolte des plantes alimentaires.
Chaque hectare peut produire environ 10.000 litres de méthanol sans épuiser les sols (elle perd une partie de son épais feuillage pendant toute la saison et produit un terreau qui contribue à retenir l'humidité).
L'association BACH (Business Alliance for Commerce in Hemp), basée à Los Angeles, indique que l'on compte quelques 50.000 utilisations commerciales (autres que de le fumer) pour le chanvre, toutes viables économiquement et compétitives.
(http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Utilite-du-chanvre-pour-l.html)

Une étude menée par des scientifiques de l’Institut de recherche pour l’agriculture biologique en Suisse a montré que les fermes biologiques avaient un rendement inférieur de 20% aux fermes conventionnelles sur une période de 21 ans. Nous pourrions donc être amenés à conclure que l’agriculture biologique ne peut pas être une solution pour les pays pauvres au risque d’accentuer la famine. Mais dans les pays les plus pauvres où se concentrent les problèmes de famine, la différence de rendement entre agriculture biologique et conventionnelle disparaît complètement.
Et même mieux, une étude sur sept ans portant sur 1 000 fermiers cultivant 3.200 hectares dans le district de Maikaal, dans le centre de l’Inde, établit que la production moyenne de coton, de blé et de piment était jusqu’à 20% plus élevée dans les fermes biologiques que dans les fermes conventionnelles de la région. Les agriculteurs et les scientifiques agricoles attribuent les rendements plus hauts dans cette région sèche aux cultures de couverture, au compost, au fumier et à d’autres pratiques qui augmentent la matière organique (qui aide à retenir l’eau) dans les sols.
Voir l’article http://www.delaplanete.org/L-agriculture-biologique-peut-elle.html (cet article est assez long mais très intéressant)

Il pourrait donc y avoir une agriculture plus "propre" avec de bons rendements.
Et il existe donc des agrocarburants qui pourraient être utiles à l'environnement.
Mais "par hasard", ils sont soit interdits, soit négligés...

Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Projet de loi OGM : finissons en ....   Mer 09 Avr 2008, 13:30

PROJET DE LOI OGM : finissons en avec l’imposture de la coexistence !



Les députés doivent achever de débattre aujourd’hui du projet de loi sur les OGM avant un vote solennel demain. Bilan à mi parcours.


France Nature Environnement se félicite de ce que les députés présents en séance aient placé les conclusions du Grenelle de l’environnement au centre de leurs débats. Cela a permis l’amélioration de la rédaction de l’article 1er grâce aux amendements Chassaigne et Grosdidier.

Toutefois, pour Lylian Le Goff : « L’entreprise de rééquilibrage d’un texte malmené au Sénat s’avère difficile car les pro OGM soutiennent tout et son contraire ! Non il n’est pas possible de militer à la fois pour la coexistence et pour le droit à la contamination ! Oui, il faut interdire cette contamination sur tout le territoire et pas que dans des sanctuaires ! »

A l’ «actif » du texte dans son état actuel de discussion :

Le Gouvernement devra établir un plan de relance de la production de protéines végétales alternatif aux cultures d’organismes génétiquement modifiés afin de garantir l’indépendance alimentaire de la France (article 1er A).

Les organismes génétiquement modifiés ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l’environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées “sans organismes génétiquement modifiés”, et en toute transparence (article 1er – amendement du député Chassaigne).

La liberté de consommer et de produire avec ou sans organisme génétiquement modifié, sans que cela nuise à l’intégrité de l’environnement et à la spécificité des cultures traditionnelles et de qualité, est garantie dans le respect des principes de précaution, de prévention, d’information, de participation et de responsabilité inscrits dans la Charte de l’environnement de 2004 et dans le respect des dispositions communautaires (article 1er – amendement du député Grosdidier)

L’avis exprimé par le Haut conseil des biotechnologies comprendra l’avis du comité scientifique ainsi que les recommandations du comité éthique, économique et social et des éventuelles « positions divergentes exprimées (article 2)

Le Haut conseil des biotechnologies peut se réunir en séance plénière des deux comités à la demande du Président ou de la moitié de ses membres (article 2)

Le comité scientifique du Haut conseil des biotechnologies est composé de personnalités désignées, après appel à candidatures, notamment auprès des organismes publics de recherche (article 2),

Les associations de défense de l’environnement seront bien présentes dans le comité éthique, économique et social du Haut conseil des biotechnologies (article 2).

La création d’un registre national permettant la localisation à la parcelle des champs d’OGM est confirmée (article 6).

Un comité de biovigilance distinct du Haut conseil et notamment composé d’éco toxicologues sera créé (article 6)

Au « passif » du texte dans son état actuel de discussion

Le chapitre 2 du projet de loi fait toujours référence à la « coexistence » entre cultures OGM et non OGM,

Le comité éthique, économique et social du Haut conseil ne peut émettre d’avis mais de simples recommandations.

La liste des informations non confidentielles est renvoyée au décret.

Enfin, France Nature Environnement est très réservée sur le contenu de l’article 3A lequel précise désormais : « Les parcs nationaux et les parcs naturels régionaux peuvent, avec l’accord unanime des exploitants agricoles concernés, exclure la culture d’organismes génétiquement modifiés sur tout ou partie de leur territoire, sous réserve que cette possibilité soit prévue par leur charte ».

Dans les faits, cette procédure spécifique aux OGM rendra difficile l’inscription de dispositions sur ces cultures dans les chartes des Parcs.

Pour Lylian Le Goff : « En décourageant la culture d’OGM dans les parcs nationaux et les Parcs naturels régionaux, les députés ont admis l’impossibilité d’une coexistence entre OGM et non OGM. Toutefois, ils ne sont pas allés jusqu'au bout de leur logique : pourquoi décourager les cultures OGM dans les seuls PNR et Parcs nationaux et pas sur tout le territoire ? De plus, si la coexistence est impossible, pourquoi ce terme est il encore inscrit dans la loi ? FNE souhaite que tous les articles de la loi soient cohérents avec les principes de l’article 1er dont la rédaction a été intelligemment modifiée par les amendements Chassaigne et Grosdidier : la culture d’OGM ne doit pas être possible tant que ne sera pas rapportée la preuve de leur absence d’impact pour l’environnement et l’agriculture traditionnelle et de qualité ».

Arnaud Gossement ajoute : « La discussion du projet de loi bute sur trois problèmes. Primo, cette discussion s’inscrit dans un cadre juridique fixé par la directive 2001/18 dont on perçoit les limites puisque cette dernière n’avait pas tiré toutes les conséquences de l’impossible coexistence entre OGM et non OGM. La présidence française de l’Union européenne doit être l’occasion d’une révision de cette directive. Deuzio, les pro OGM tentent d’imposer deux choses contradictoires : faire coexister des cultures tout en acceptant une contamination « limitée ». Tertio, à force de compromis, les députés prennent le risque d’un texte compliqué : le fonctionnement du futur Haut conseil en est la preuve ».

France Nature Environnement espère que les députés définiront maintenant un système de responsabilité étendu et protecteur de l’environnement et de la santé publique.

Arnaud Gossement souligne : « Si les assureurs ne souhaitent pas assurer le risque OGM pourquoi est ce à la collectivité, c’est à dire aux victimes éventuelles de le faire ? »

Source : France Nature Environnement



karen
Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Contre le choc alimentaire mondial, stoppons la folie des...   Dim 13 Avr 2008, 22:49

Contre le « choc alimentaire » mondial, stoppons la folie des biocarburants



12 avril 2008

Par Helga Zepp LaRouche

Spéculation, flambée des prix, pénuries et émeutes de la faim — puisque l’on connaît les causes de la crise, il est grand temps de les éliminer.

Ce à quoi nous assistons aujourd’hui était parfaitement prévisible. Pas moins de trente-trois pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine sont confrontés à des urgences alimentaires et des émeutes de la faim. Il ne fait aucun doute que le monde est menacé d’un « tsunami » alimentaire, qui est la conséquence directe de trois facteurs : la tentative des banques centrales de retarder l’effondrement du système monétaire international en injectant des liquidités financières, la spéculation sur les produits agro-alimentaires et la destruction délibérée de cultures alimentaires pour produire des biocarburants.

La Banque mondiale vient de publier des chiffres alarmants, montrant que le prix du blé a augmenté de 181% au cours des trente-six mois précédant février 2008 et que, globalement, le prix de la nourriture a augmenté de 83% pendant la même période ! Si nous voulons éviter des émeutes à l’échelle mondiale, la disette pour un milliard d’hommes et de femmes, nous entraînant dans une nouvelle ère de barbarie, il faut immédiatement suspendre toute utilisation de denrées alimentaires pour produire des carburants et mettre en oeuvre un programme d’urgence permettant de doubler la production alimentaire à l’échelle de la planète.

Des émeutes de la faim ont déjà éclaté dans les pays suivants : Burkino Faso, Cameroun, Côte d’Ivoire, Egypte, Kenya, Libéria, Mauritanie, Mozambique, Nigeria et Sénégal pour ce qui est de l’Afrique, Bolivie, Guatemala, Haïti, Honduras, Nicaragua et Salvador en Amérique centrale et du Sud, ainsi qu’en Jordanie, en Ouzbékistan et au Yémen. Dans bien d’autres pays, une situation similaire se profile. Pour près de deux milliards d’hommes, de femmes et d’enfants qui souffrent de malnutrition depuis des années, cette explosion des prix est une question de vie ou de mort.

Alors qu’une telle catastrophe était prévisible depuis juillet 2007, date à laquelle l’effondrement financier entra dans sa phase terminale, les émeutes de la faim font soudain l’objet d’innombrables conférences, déclarations et rapports. Cependant, au lieu d’admettre les causes réelles du problème, la presse financière (Economist, Financial Times, Wall Street Journal, etc.), invoquant le dogme de Thomas Malthus, accuse sans vergogne la simple croissance démographique d’une population mondiale en quête d’une alimentation de meilleure qualité. En même temps, elle cloue au pilori des pays comme la Chine et l’Inde, soucieux de protéger leur approvisionnement en nourriture en limitant leurs exportations.

En réalité, cette crise entérine la faillite de la mondialisation, au nom de laquelle on a contraint bon nombre de pays à main d’oeuvre bon marché à exporter de la nourriture au lieu de satisfaire leur propre demande intérieure. Ceci a encore été aggravé par la fuite en avant dans la production à grande échelle de biocarburants, qui reviennent à transformer des produits de forte valeur ajoutée (maïs, céréales, soja) en produits de moindre valeur. Nul besoin de se convertir au castrisme pour reconnaître que Fidel Castro avait parfaitement raison de prévoir que vouloir couvrir les besoins énergétique de la planète avec des biocarburants risquait de coûter la vie à plusieurs milliards d’individus.

La débâcle incontestable de l’éthanol a clairement montré que ni les voitures, ni l’environnement, ni l’agriculture ne profitent de cette folie. Quant à l’impact environnemental, force est de constater que les forêts tropicales ont été saccagées et les tourbières asséchées. De surcroît, le prix du fourrage ne cesse d’augmenter.

Dans ce contexte, il est scandaleux d’entendre nos politiques, aveuglés par leur idéologie, appeler à accroître l’utilisation du bio-diesel. Du point de vue de ses effets sur la situation alimentaire mondiale, le président tchèque Vaclav Klaus a vu juste en qualifiant l’« écologisme » de la plus grande menace pour l’humanité.

Sommet Inde-Afrique

Un autre son de cloche s’est, fort heureusement, fait entendre au sommet Inde-Union africaine qui s’est tenu à Delhi les 8 et 9 avril. De nombreux orateurs y ont dénoncé le rôle des biocarburants dans la flambée des prix alimentaires. En effet, comme l’a remarqué un intervenant, depuis 2006, rien qu’aux Etats-Unis, huit millions d’hectares, utilisés jusque-là pour la culture de maïs, du blé, du soja, etc. à des fins alimentaires, servent désormais à la production de biocarburants. En 2008, on estime que 18% de la production céréalière aux Etats-Unis, ainsi que des pourcentages importants au Brésil, en Argentine, au Canada et en Europe de l’Est, seront ainsi gaspillés, alors que des centaines de millions d’hommes sont menacés de famine.

Mais ce sommet Inde-UA a montré aussi quel type d’approche il faudrait adopter aujourd’hui. Le directeur général de l’Organisation onusienne pour le développement industriel (UNIDO), Kandeh K. Yumkella, a souligné qu’une bonne coopération entre l’Inde et l’Afrique dans le domaine de l’agriculture permettrait de nourrir le monde, car l’Inde dispose de la technologie nécessaire, et l’Afrique, de terres et de main d’oeuvre.

Il fit remarquer que lors de la « révolution verte » en Inde, dans les années 1970 et 80, la technologie avait permis d’augmenter considérablement et en peu de temps la productivité et, par conséquent, la production céréalière. Il reste cependant à améliorer pareillement le conditionnement et le transport dans la chaîne alimentaire. Le Premier ministre indien Manmohan Singh s’est engagé à aider l’Afrique à surmonter cette catastrophe alimentaire.

Les dirigeants africains ont sans doute apprécié la différence de ton entre cette rencontre et le sommet UE-Afrique à Lisbonne en décembre 2007, où la chancelière Merkel, entre autres, avait épousé la ligne anglaise de Gordon Brown sur la recolonisation de l’Afrique, tout en refusant de lui accorder une aide concrète. Certes, l’UE a promis de porter son aide commerciale à deux milliards d’euros, mais vu l’ampleur de la crise, et comparé aux centaines de milliards qui sont mobilisés pour sauver les banques en faillite, c’est plus que dérisoire.

Au lieu de s’inquiéter des projets d’infrastructure entrepris en Afrique par la Chine, la Russie et l’Inde, l’UE ferait mieux d’en prendre exemple et de contribuer à éliminer les causes du problème, à savoir le manque d’équipements infrastructurels.

En tout cas, la famine qui menace aujourd’hui le monde montre que le système de libre échange est encore plus en faillite que ne l’était le communisme entre 1929 et 1991.

Que faire ?

Il n’existe aucun bonne raison de ne pas mettre immédiatement en oeuvre un train de mesures destiné à neutraliser au plus vite ce « choc alimentaire ». L’objectif doit être d’éliminer non seulement la faim, mais aussi la sous-nutrition dont souffrait déjà un tiers de la population mondiale avant l’éclatement de la crise actuelle. Pour cela, nous avons besoin de :

· doubler au plus vite la production alimentaire mondiale ;

· cesser d’utiliser des denrées alimentaires pour fabriquer des biocarburants ;

· construire immédiatement des infrastructures de base en Afrique, Asie et Amérique latine ;

· fournir des aides globales pour le conditionnement des aliments (chaîne du froid, irradiation, etc.) ;

· stopper la mise en jachère des terres agricoles ;

· construire des réacteurs nucléaires à haute température (HTR) pour dessaler l’eau de mer, destinée à l’irrigation ;

· sous réserve de l’accord des gouvernements souverains concernés, mettre des experts du génie militaire à disposition des agriculteurs et des petits et moyens entrepreneurs.

Et comme la catastrophe actuelle est une conséquence de l’effondrement du système financier mondial, la question d’une nouvelle architecture financière mondiale, d’un « nouveau Bretton Woods », doit être mise d’urgence sur la table.

Il serait relativement facile de résoudre le problème, si la volonté politique était au rendez-vous. Nous disposons déjà de toutes les technologies et capacités industrielles nécessaires pour réaliser, en peu de temps, un Plan Marshall mondial, ou un New Deal.

Les obstacles

L’oligarchie financière internationale tente actuellement d’ériger un empire mondial, avec pour satrapie, d’un côté de l’Atlantique, une Amérique affaiblie, et de l’autre, une dictature de l’UE sur des nations européennes spoliées de leur souveraineté. Cette oligarchie est déterminée à laisser sombrer le monde dans un « âge des ténèbres » plutôt que d’accepter la réorganisation du système financier et de l’ordre économique préconisée par l’économiste américain Lyndon LaRouche

Nombre d’entre eux voient même dans la faim un moyen commode pour réduire la prétendue « surpopulation » mondiale. On se souviendra du prince Philip d’Angleterre qui formula le souhait d’être réincarné, après sa mort, en « virus particulièrement mortel » afin de combattre la surpopulation.

C’est ainsi qu’il écrivait en 1988, dans son livre Down to Earth : « Ce qu’on décrit comme l’équilibre de la nature est l’aptitude de la nature à se limiter. La fertilité et la reproduction créent l’excédent que les pertes annuleront à nouveau. Le pillage, les différences climatologiques, les maladies et la faim – et dans le cas de l’homo sapiens, les guerres et le terrorisme – constituent les principaux moyens par lesquels la population est maintenue sous un certain contrôle. »

Auparavant, dans une interview à la revue People du 21 décembre 1981, le prince Philip avait affirmé : « La croissance démographique est potentiellement la plus grave menace pour la survie. Nous nous trouvons devant une grande catastrophe, faute de la freiner. (...) Plus il existe d’hommes, plus ils consomment de matières premières, plus ils produisent de la pollution, et plus ils mènent de guerres. Nous n’avons pas le choix. Si la population ne se limite pas de son plein gré, elle sera régulée involontairement à travers la maladie, la faim et la guerre. »

La famine qui se répand à toute vitesse est un test pour tous les gouvernements du monde. Il est plus que temps de jeter par dessus bord les axiomes politiques responsables de la crise existentielle de notre société actuelle – néolibéralisme, malthusianisme, écologisme, impérialisme et colonialisme.

Le monde a besoin, au contraire, de nations souveraines oeuvrant ensemble, suivant le principe des traités de Westphalie, c’est-à-dire l’avantage à autrui, pour réaliser les objectifs communs de l’humanité. La condition indispensable est d’adopter la proposition de Lyndon LaRouche pour un nouveau système monétaire et financier.

Avons-nous, Européens, le courage de nous battre pour cette perspective ?

http://www.solidariteetprogres.org:80/article4033.html

http://terresacree.org





Karen
Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Le passage en force des OGM   Ven 18 Avr 2008, 15:14

LE PASSAGE EN FORCE DES OGM




vendredi 18 avril 2008

Popularité : 33%

La façon dont s’est déroulé en France le débat sur les OGM, lors du Grenelle de l’Environnement, puis ces jours ci à l’occasion de la discussion du projet de loi, me semble poser de très sérieux problèmes de démocratie.

Je ne parle pas des basses invectives, des accusations malveillantes de sorcellerie, des indices de concussions, des consignes de vote impératives assorties de pressions, des fausses colères et des vraies abstentions, de la mise au pilori des députés contestataires, du mépris affiché vis à vis des citoyens ordinaires, ou de la qualification de « voyou » pour ceux qui osent résister, toutes choses qui certes ne contribuent pas à la dignité des débats...

Je ne parle pas non plus de l’idéologie rationaliste étroite qui veut qu’en toutes circonstances l’avis des scientifiques travaillant pour l’industrie ait plus de poids que l’avis des bénévoles compétents de la société civile, ce qui, soit dit en passant, ne contribuera pas au développement futur de la démocratie participative...

Non, je parle d’une question plus grave : celle de la légitimité du vote de la loi en cours d’examen qui, si elle est insuffisante comme je le pense, entrainera et justifiera toutes les actions de désobéissance civile qui ne manqueront pas de se produire en aval.

Nous avions déjà eu droit à l’extraordinaire coup de force que représente le vote par les deux assemblées réunies en congrès d’un traité européen qui avait été rejeté lors d’un référendum, vote totalement illégitime puisque contraire à une volonté du peuple souverain clairement exprimée.

Nos représentants élus n’en sont donc pas à leur première entorse démocratique. Mais cette fois-çi que constatons nous ?

que des décisions sont prises en contradiction avec le principe de précaution, pourtant inscrit dans la Constitution, alors qu’à l’évidence des OGM relâchés dans l’environnement constituent un « risque de dommages graves et irréversibles »
que des décisions sont prises à l’encontre de la volonté générale, alors que tous les sondages montrent qu’une majorité très large de français est opposée aux OGM
que des décisions sont prises à l’encontre de l’avis des représentants compétents de la société civile, ong et autres, qui travaillent sur ces questions depuis des années et sont souvent mieux informés que les députés.
que des décisions sont prises lors d’un vote à peine majoritaire, alors que de nombreux députés se sont abstenus pour ne pas aller contre les consignes de vote impératives de leur parti, et qu’à titre individuel ils étaient plutôt contre.

On est donc bien en droit de poser la question : ces décisions sont elles légitimes ? Car sans légitimité pas d’action publique, ou alors on n’est plus en démocratie... Ce qui fonde la légitimité d’une loi, du moins dans notre conception nationale, c’est sa conformité à l’intérêt général, le fait qu’elle exprime une volonté générale dépassant les intérêts particuliers. Mais en matière d’OGM est-on dans l’intérêt général ou dans l’intérêt particulier ? Même si les OGM sont souhaités par certaines catégories d’agriculteurs ou de scientifiques, et ils en ont le droit, ce ne sont là que des intérêts particuliers, en aucun cas l’intérêt général...

C’est à se demander si les députés se considérent encore comme investis d’une mission de promotion de l’intérêt général, ou s’il ne sont plus que des sortes d’arbitres maladroits entre des intérêts particuliers divergents, voire irréconciliables. Arbitres qui plus est assez partisans, puisqu’ils sont plus souvent du côté de l’économie et de l’industrie que du côté de l’environnement...

L’intérêt général, dans ce cas, cela aurait été la prise en compte réelle des dangers pour la santé publique ( s’en est-on sérieusement soucié au delà de déclarations de principe vides de contenu ? ), ou de la nécessité de préserver la biodiversité ( quel cas en a t’on fait alors que l’on autorise la dissémination des OGM jusque dans les parcs nationaux et régionaux ? ), ou de la nécessaire souveraineté alimentaire de la France ( qu’en sera-t’il lorsque toutes les semences devront être achetées à des multinationales étrangères ? ), ou tout simplement le respect du droit des générations futures à vivre dans un environnement sain et préservé ( kezako ? ).

Toutes ces questions essentielles ont été négligées dans ce vote, motivé essentiellement par une idéologie rationaliste débile, des intérêts économiques à très court terme, et l’obéissance servile aux injonctions de la commission européenne. Et que l’on ne vienne pas nous dire, pour nous attendrir, que les OGM vont permettre d’épandre moins de pesticides ( c’est tout le contraire !) ou de nourrir les affamés : on ne meurt pas de faim en France, du moins pas pour le moment ...

Alors, si cette loi scélérate devait être adoptée, je me prends à rêver à l’organisation d’actions de résistance dans nos campagnes, menées par nos élus locaux déclarant par milliers leurs territoires libres d’OGM, et rejoignant ainsi un vaste mouvement international qui de Moscou à Salzbourg, et de l’Algarve à la Toscane regroupe déjà de très nombreuses zones et communes... Ce ne serait peut être pas légal, mais comme ce serait légitime !!

J.L.Gueydon de Dives
14 avril 2008







Message propulsé par splio
> http://www.splio.fr/
Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Alimentation bio , les bonnes raisons de s'y mettre   Ven 18 Avr 2008, 15:44

ALIMENTATION BIO, LES BONNES RAISONS DE S'Y METTRE





Au moment où la question des OGM n’a jamais fait autant parler d’elle et où des émissions de télévision décortiquent la composition des plats surgelés, plutôt inquiétante ; il paraît judicieux de se demander pourquoi manger bio. Car si abondance alimentaire il y a, chez nous tout au moins ; cela ne signifie pas pour autant la disparition des carences. En effet, manger Bio est bien plus qu’une mode. Pourquoi ?

Que nous garantissent les produits bio ?


Biologique désigne tout un « procédé de fabrication ».C’est un concept global qui s’appuie sur certaines valeurs comme le respect de la terre, des cycles biologiques, de la santé, du respect de l’environnement et du bien être animal. Les animaux sont élevés à l’air libre, nourris avec des aliments bio et ne reçoivent pas d’antibiotiques ni d’hormones de croissance. Les fruits et les légumes sont récoltés à maturité.

L’activité de l’agriculteur biologique est très surveillée afin d’obtenir sa certification auprès d’un organisme contrôlé : ECOCERT, QUALITE France et ASCERT en France.

Quant au logo AB, il vous offre la garantie d’acheter des produits sans OGM, sans conservateur, ni additifs de synthèse ; ce qui est déjà rassurant. L’alimentation biologique vous permet également de renouer avec des produits possédant des qualités nutritionnelles évidentes et surtout du goût …

Quant aux produits transformés, l’agriculture biologique privilégie les technologies de transformation susceptibles de préserver au maximum les qualités nutritionnelles telle l’huile toujours pressée à froid en bio et sans solvant.

N’est pas bio qui veut !

Pour info : Label AB ou agriculture Biologique : concerne les produits agricoles et les denrées alimentaires. Pour obtenir le label AB, une denrée alimentaire doit être composée d'au moins 95 % d'ingrédients de l'agriculture biologique et ne s’obtient qu’au bout de deux à trois ans. Le logo « Bio » lui, concerne des produits transformés ayant plus de 70% d’ingrédients d’origine biologique.


Pourquoi acheter bio ?

Pour notre santé et celle de nos enfants (encore plus fragile) car les produits biologiques (selon une étude de l’AFSSA ) sont dépourvus de résidus chimiques. On peut donc manger les fruits et les légumes bio sans les éplucher, sans danger. Intérêt d’autant plus grand que l’on sait désormais que c’est sous la peau que se concentrent les vitamines et les minéraux. Ils sont également dotés d’une qualité nutritionnelle supérieure de 30% par rapport aux produits issus de l’agriculture conventionnelle (selon l’INSERM). En résumé : plus de vitamines et de minéraux antioxydants dans les fruits, légumes et céréales bio, moins de graisse dans la viande bio et acides gras de meilleure qualité dans les huiles et les œufs bio.




Pour le goût : les fruits et les légumes contiennent plus de matière sèche et moins d’eau car ils sont moins arrosés. Les animaux élevés en plein air donnent des viandes plus fermes plus savoureuses et plus goûteuses.

Pour l’environnement : l’agriculture bio respecte la nature et favorise la biodiversité en choisissant des variétés végétales et des espèces animales adaptées aux terroirs. Au contraire de l’agriculture intensive qui pollue les nappes phréatiques avec des engrais chimiques, qui décime les abeilles avec les pesticides …


Les produits bio sont plus chers ?

Oui sauf si l’on décide de diminuer la quantité de viande, que l’on évite les produits transformés, que l’on préfère le riz complet plus nourrissant, le pain bio également plus nourrissant ; il se conserve mieux, contient davantage de fibres et on en mange moins. De même les fruits contenant moins d’eau rassasient plus vite.

Où acheter des produits alimentaires bio ?
Il existe de plus en plus de sites, de magasins bio vous proposant des produits alimentaires bio

Et bien sûr notre boutique dans laquelle nous vous invitons afin de découvrir nos produits sélectionnés et les essayer …

REPERES

Qu'est -ce que l'agriculture biologique ?

En 2006, l’agriculture biologique représentait 31 millions d’hectares dans 120 pays et constituait un marché de 40 milliards de dollars. Le marché français estimé à 1,6 milliard d’euros en croissance de 10% par an depuis 1990. Selon le baromètre 2007 de l’Agence Bio, en 2007 comme en 2006, 4 Français sur 10, 42% exactement, ont consommé un produit bio au moins une fois par mois. Selon ce sondage du CSA, 2 Français sur 3 déclarent qu’ils prévilégient l’achat de produits respectueux de l’environnement ou des principes du développement durable.

La plupart des consommateurs achètent des produits BIO parce qu’ils ne nuisent pas à l’environnement et car ils sont sûrs d’obtenir des produits sans pesticides ou produits chimiques ET parce qu’ils sont meilleurs pour leur santé que les produits traditionnels. Les normes définissant le BIO sont un bénéfice pour l’environnement car elles excluent tout pesticide, fongicide, fertilisant, antibiotique, polymère, etc…

La France est le 1er pays européen pour l’utilisation de pesticides avec 78 000 tonnes de produits phytosanitaires répandus dans les champs. Les produits phytosanitaires, qui sont présents dans 2/3 des produits classiques non bio, ne se retrouvent pas dans les produits bio. Un rapport officiel du Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) britannique confirme que la production de produits biologiques a moins d’impact sur l’environnement que la production conventionnelle moderne qui utilise utilisant engrais et pesticides. L’IFEN, Institut français de l’environnement, confirme l’intérêt de l’agriculture bio alors que plus de 96% des rivières et 61% des nappes d’eau souterraines sont contaminées.

http://www.consoglobe.com:80/cp780-2357_alimentation-bio-bonnes-raisons-mettre.html


http://terresacree.org






Karen
Revenir en haut Aller en bas
infomysteres
Membre actif


Masculin
Taureau Cochon
Nombre de messages : 215
Date de naissance : 04/05/1971
Age : 47
Localisation : France (47)
Date d'inscription : 13/01/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mer 23 Avr 2008, 20:10

Il est, je pense, utile de savoir que bientôt on mangera presque tous bio... mais non pas parce que les aliments seront plus sains mais parce que les exigences du bio vont changer :

La Commission Européenne vient de concocter un projet de règlement qui risque de torpiller le bio : exigences rabotées, contrôles allégés et un tas de dérogations. Il s'agit officiellement de faire en sorte que le consommateur puisse acheter bio les yeux fermés. Les ministres européens de l'Agriculture ont pris l'engagement de voter en avril prochain ces nouvelles règles sur la production et l'étiquetage du bio. Et ce, sans tenir compte du rapport ultracritique du Parlement européen.
Dés 2009, on aura donc droit à du poulet bio nourri avec du maïs aspergé de pesticides (au lieu de céréales récoltées à la ferme), du jambon fabriqué avec du cochon "bio" élevé sur caillebotis, la dalle en béton des porcheries industrielles, et traités aux antibiotiques (donner des médicaments n'est pas autorisé mais n'est plus interdit) ou du pain bio composé de céréales saupoudrées jusqu'à 0,9% d'OGM. Et l'on pourra aussi déguster un yaourt aux pommes "bio" délayé avec du lait industriel à condition que les morceaux de fruits soient issus de l'agriculture biologique (un seul ingrédient suffira à décrocher le label).
{Magazine, Canard Enchaîné, No 4500, 24/01/2007}


Heureusement, le Parlement européen a rejeté le 29/03/2007 la proposition de loi relative à autoriser la présence, à hauteur de 0,9%, d'organismes génétiquement modifiés dans l'alimentation biologique.
(voir http://www.amisdelaterre.org/Le-parlement-europeen-rejette-les.html, 29 mars 2007, Caroline Prak)

Mais pour le reste, je ne suis pas sûr que cela a été annulé (du moins je n'en sais rien)...

Mais si l'on en croit certaines sources "inspirées", l'avenir sera un jour plus positif :
"L'avenir ne verra pas se développer la culture biologique, mais une culture pratiquée avec une symbiose entre l'homme et la plante. L'homme entrera en relation télépathique avec la plante et la fera progresser par son Amour. La plante lui donnera sa vie en échange. Ce sera la nouvelle agriculture de demain. Certains précurseurs l'ont compris et l'ont pratiquée aux Jardins de Findhorn."
{Site Internet, http://perso.wanadoo.fr/ciel-a-la-terre/}

Il n'y a plus qu'à attendre ces jours meilleurs...
Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Ven 23 Mai 2008, 22:11

Le Parlement a finalement accouché, dans la douleur, du projet de loi OGM







2008-05-22 PARIS (source vérifiée)


Le Parlement a accordé jeudi, par un ultime vote du Sénat, son feu vert définitif au projet de loi très controversé sur les OGM, qui transpose une directive européenne de 2001 et reconnaît "la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM" en France.

Déjà entériné mardi par les députés, le texte issu de la Commission mixte paritaire (Sénat/Assemblée) a été adopté par les sénateurs par 183 contre 42, le groupe PS ayant décidé de ne pas prendre part au scrutin.
Les sénateurs UMP, rejoints par une partie des élus centristes et des radicaux du RDSE ont voté pour, PCF et Verts ont voté contre ce texte qui a connu un parcours parlementaire mouvementé. "Merci pour ce vote, merci à tous", a déclaré la secrétaire d'Etat à l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet, visiblement soulagée de voir enfin s'achever l'éprouvant examen du projet de loi.

Ce vote "met un terme à dix années d'esquives et de non-dits", a affirmé le ministre d'Etat, Jean-Louis Borloo.
Issu du Grenelle de l'environnement, le texte vise à clarifier les conditions de mise en culture de plantes transgéniques et de leur coexistence avec les productions conventionnelles, dans le respect d'une directive de 2001, que la France aura attendu six ans pour transcrire en droit national.
Il compte parmi ses dispositions les règles en matière de "coexistence" des cultures, la création d'un Haut conseil des biotechnologies et l'institution d'un "délit de fauchage", passible de deux ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende.

Il a fallu un peu plus d'une heure jeudi pour parvenir au vote définitif du texte, au terme d'un débat serein, bien loin de l'ambiance survoltée mardi dans l'hémicycle du Palais-Bourbon. A l'ouverture des travaux, une soixantaine de militants anti-OGM ont manifesté à proximité du Palais du Luxembourg.

Défendu par le gouvernement comme un texte "équilibré", "respectueux" des principes du Grenelle, il est perçu à gauche comme un "arrêt de mort" du Grenelle, puisqu'il reconnaît "la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM".

Le sujet divise jusqu'au sein même de la majorité et les bancs de droite étaient souvent dégarnis lors des navettes. Peu de textes auront connu un parcours aussi chaotique que celui sur les OGM, parfois qualifié de "texte maudit". Crise gouvernementale autour des propos de Mme Kosciusko-Morizet, rejet surprise du texte, en deuxième lecture à l'Assemblée, après le vote d'une motion PCF, motion référendaire, vifs incidents de séance...
Si la page parlementaire se tourne jeudi, le débat est loin d'être clos. Les députés PS, PCF et Verts ont annoncé un recours, dès vendredi, auprès du Conseil constitutionnel pour faire censurer ce texte, tandis que le collectif anti-OGM promet la poursuite du "combat citoyen".

"Pour qu'une loi soit respectée, faut-il encore qu'elle soit respectable", a affirmé le leader altermondialiste José Bové, laissant entendre que "le délit de fauchage" ne suffirait pas pour empêcher de nouvelles "opérations commando".

De son côté, l'association Greenpeace a annoncé jeudi qu'elle restait "mobilisée" et attendait désormais des "décrets d'application le plus précautionneux possible" afin de "limiter les dégâts".

La Confédération paysanne, fer de lance de la lutte anti-OGM, a jugé que la loi définitivement adoptée jeudi par le Parlement était "non-conforme aux engagements du Grenelle" de l'Environnement, dénonçant de "graves lacunes de ce texte dont les paysans seront victimes". "L'absence de définition claire du "sans OGM" sera la source de contentieux multiples et les critères de responsabilités choisis ne garantissent aucunement une réparation véritablement à la hauteur des préjudices multiples auxquels sont et seront confrontés les producteurs et les transformations en aval", a expliqué la Confédération paysanne.


http://terresacree.org



karen





Revenir en haut Aller en bas
surlavoiedelasagesse



Masculin
Capricorne Chat
Nombre de messages : 38
Date de naissance : 08/01/1988
Age : 30
Localisation : france
Date d'inscription : 21/05/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Lun 26 Mai 2008, 12:31

AMBRE a écrit:

Connaissez-vous l'énergie libre?

L’énergie libre est une énergie gratuite, illimitée et non polluante qui existe tout autour de nous et qui peut remplacer le pétrole.
Cette énergie est puisée dans les ondes électromagnétiques émises par le rayonnement de l’univers. Elle existe tout autour de nous, en constant équilibre dans notre environnement.
Depuis longtemps, de grands scientifiques tels que Nikola Tesla et Michael Faraday ont cherché à canaliser l’énergie libre. Même si celle-ci ne peut être vue, son existence aurait été décelée depuis déjà longtemps par plusieurs chercheurs. Lorsqu’elle sera couramment utilisée, l’énergie libre pourra alimenter nos véhicules, nos maisons et nos entreprises.
Qu’on en soit conscient ou non, l’arrivée imminente d’appareils fonctionnant à l’énergie libre aura un impact réel, concret et planétaire dans nos vies. L’émergence de cette énergie entraînera une transformation de nos structures environnementales, politiques et économiques.
Pour en connaître davantage sur l’énergie libre, visionnez notre DVD.
http://www.lumieresurlaplanete.org/


L'énergie libree me fait penser à la force dans Star Wars
Revenir en haut Aller en bas
kernoa



Masculin
Capricorne Cochon
Nombre de messages : 460
Date de naissance : 11/01/1948
Age : 70
Localisation : Rouen
Loisirs : informatique-navigation plaisance-jardinage
Date d'inscription : 28/03/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Lun 26 Mai 2008, 14:42

Salut à tous

Nous vivons dans un univers certes en expansion, mais clos dans lequel rien ne se perd, rien ne se crée, tout se tranforme.
Les machines à énergie libre fonctionnent même si la science moderne peine à trouver des explications rationnelles.
Sur le web vous trouverez les machines de Newman, Minalto et plus anciennement celle du professeur vallée.
cette énergie est libre, mais certainement pas gratuite. C'est à dire que rien n'est gratuit en ce monde et tout chose a une fonction visible ou cachée.
Si l'utilisation modérée des énergies disponibles de flux, fossiles, nucléaires ou inexpliquées comme l'énergie libre n'apportent pas de grandes perturbations sur notre environnement, toute utilisation massive peut provoquer des désordres problèmatiques.
L'énergie libre consommée sur terre disparait quelquepart, mais ou?
On ne sait ce qu'est l'énergie libre. Les machines de Newman et Montalo fonctionnent et ont subi tous les tests technologiques qui sont probants. Mais on ne sait toujours pas pourquoi cette énergie est là et à quoi elle sert ni à quels désordres inconnus et dans quel(s) monde(s) parallèle(s) nous exposerait une utilisation intensive de celle-ci en remplacement de l'énergie nucléaire.
J'entrevois déjà l'humanité remplacer les centrale nucléaires par des générateurs à energie libre et ainsi faire fonctionner les milliards d'ordainateurs, les millions d'éclairage publics, les usines à dessalement d'eau de mer pour palier au manque d'eau potable...etc.
Bref continuer le croissance.
Mais ça m'étonnerait que cela dure longtemps.

vous allez dire que je suis rabat-joie. D'accord.
Je vous demande pardon.
Mais peut-être allez-vous me donner des raisons d'espérer?
Pour terminer je citerai que cette replique de l'agent Smith à Morphéus dans le film MATRIX(1)
Citation :
"Je souhaiterais vous faire part d'une révélation surprenante. j'ai longtemps observé les humains. Et ce qu'il m'est apparu quand j'ai tenté de qualifier votre espèce, c'est que... vous n'étiez pas réellement des mammifères. Tous les mammifères sur cette planète ont contribué au développement naturel d'un équilibre avec le reste de leur environnement. Mais vous, les humains vous êtes différents. Vous vous installez quelque part et vous vous multipliez. Vous vous multipliez jusqu'à ce que toutes vos ressources naturelles soient épuisées.
Et votre seul espoir de survivre c'est de vous déplacer jusqu'à un autre endroit."

Bonne journée à tous.
Kernoa
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reussir2012.fr
infomysteres
Membre actif


Masculin
Taureau Cochon
Nombre de messages : 215
Date de naissance : 04/05/1971
Age : 47
Localisation : France (47)
Date d'inscription : 13/01/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Lun 26 Mai 2008, 20:47

kernoa a écrit:
cette énergie est libre, mais certainement pas gratuite.
Le rêve de Tesla était de créer des récepteurs à énergie libre afin de la rendre disponible à tous. Si Tesla est passé du statut de génie à celui de personne ruinée et ignorée c'est justement parce que dans ce rêve ses actionnaires ne savaient pas où mettre le compteur pour récupérer de l'argent.
Tout le monde connait Edison et très peu connaissent Tesla alors que ses inventions ont beaucoup plus aidé l'humanité que celles d'Edison (ce fut le courant polyphasé de Tesla, et non le courant continu de Thomas Edison, qui initia l’ère de la technologie moderne.). Marconi est toujours aujourd'hui reconnu être le père de la radio alors qu'en fait c'est Tesla le véritable inventeur car Marconi n'a fait qu'utiliser les brevets de Tesla (cela a été confirmé en 1943 par la Cours Suprème des Etats Unis).
Donc je pense que l'énergie libre peut être gratuite. Il suffit d'acquérir un récepteur mais l'énergie par elle-même ne coûte rien.

Petit résumé sur l'énergie libre :
Nikola Tesla découvrit que l’énergie électrique pouvait être propagée à travers la Terre et autour de celle-ci dans une zone atmosphérique, appelée la cavité de Schumann, comprise entre la surface de la planète et l’ionosphère, à environ 80 km d’altitude.

Des ondes électromagnétiques de très basses fréquences, autour de 8 Hz (la résonance de Schumann ou pulsion du champ magnétique terrestre), se propagent pratiquement sans perte vers n’importe quel point de la planète.

Le système de distribution de force de Tesla et son intérêt pour l’énergie libre impliquaient que n’importe qui dans le monde pouvait y puiser, à condition de s’équiper du dispositif électrique idoine, bien accordé à la transmission d’énergie.
Le système Tesla n'est pas un producteur d'électricité, comme une dynamo, mais seulement un récepteur ou un collecteur doté de qualité d'amplification.

Certes des tests devraient être étudiés pour vérifier qu'il n'y a pas "d'effet de bords" à l'utilisation de cette énergie mais depuis plus de 100 ans que Tesla a donné les bases de ces appareils, il y aurait largement eu le temps de faire ces contrôles...

Outre l'énergie libre, il y aurait les recherches en fusion froide qui pourraient être soutenues mais dont très peu de personnes ont entendu parler.

Petit historique sur la fusion froide

En 1989, les scientifiques Stanley Pons et Martin Fleischmann ont annoncé qu’ils avaient découvert la fusion froide.
La partie essentielle de l’appareil qu’ils construisirent étaient un verre d’un litre rempli de deutérium dans lequel ils ont insérés un fil de platine et une feuille de palladium de six centimètres carrés, tous deux attachés à un fil métallique. Pons et Fleischmann s’aperçurent que la cellule générait de la chaleur en excès, plus de chaleurs que prévu dans des circonstances normales. Ils en conclurent que les noyaux des atomes de deutérium avaient été poussés à l’intérieur de la structure atomique du palladium, et avaient été rapprochés suffisamment pour produire un autre élément en dégageant de la chaleur.
Les chercheurs en fusion froide ne sont pas officiellement soutenus aux Etats-Unis mais les travaux de recherche continuent tout de même dans les universités et dans douze sociétés privées.
Le Dr James Patterson de Dallas a mis au point une cellule à fusion froide qui a un rendement énergétique sous forme de chaleur bien plus important que la quantité d’électricité qu’elle consomme.
Le Japon a intégré la fusion froide –appelé là-bas énergie à nouvel hydrogène- comme une nouvelle branche dans sa physique.
Le magazine New Scientist a annoncé dans son édition en ligne le 27 avril 2005 qu'une réaction de fusion tiède aurait été obtenue par Seth Putterman, Brian Naranjo et James Gimzewski à l'Université de Californie. Ils auraient réussi à produire un flux, faible mais mesurable, de neutrons…

La fusion peut être engendrée par la sonoluminescence

Dans les années 30, des physiciens allemands ont découvert que des ondes sonores très fortes vibrant sur une fréquence déterminée, détonnant dans un liquide rempli de minuscules bulles les faisait osciller, s’effondrer, et émettre des éclairs de lumière.
Dans six laboratoires, des expériences suggèrent qu’un mystérieux phénomène appelé sonoluminescence peut faire atteindre au gaz prisonnier d’une minuscule bulle une température de 1,8 millions de degrés F, et même plus - assez, en principe pour engendrer la fusion.
La sonoluminescence consiste à bombarder de microscopiques bulles avec d’intenses ondes sonores, ce qui donne la possibilité de les convertir en minuscules fours à fusion.
Le Courrier du CERN de Juin 1999 nous apprend qu’une équipe de scientifiques de Harvard, Marbourg en Allemagne et Twente aux Pays-Bas propose un modèle permettant d'expliquer la stabilité de la bulle et l'émission de lumière…

Je pense qu'il existe de nombreuses pistes pour sortir l'humanité de l'impasse énergétique dans laquelle il s'est mis. Mais si ces pistes ne sont pas empruntées, c'est simplement parce qu'elles peuvent être traversées sans péage.
Toute piste offrant la possibilité de mise en place d'un péage est étudiée.
Mais les autres, on dit qu'elles n'existent pas...
Revenir en haut Aller en bas
kernoa



Masculin
Capricorne Cochon
Nombre de messages : 460
Date de naissance : 11/01/1948
Age : 70
Localisation : Rouen
Loisirs : informatique-navigation plaisance-jardinage
Date d'inscription : 28/03/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Lun 26 Mai 2008, 21:12

Salut infomyteres
merci pour ces informations technologiques pointues.

Quand j'écrivais que l'énergie "libre" n'est pas gratuite, je ne voulais pas évoquer le coté mercantile et économique, mais le fait que cette énergie puisse utilisée pour garantir un équilibre que l'on ne connait pas.
Utiliser une énergie c'est la tranformer pour en sortir une autre énergie ou produire du travail. Comme pour le pétrole, l'exploitation de l'énergie libre va causer des trous quelque part dans l'univers. Mais on sait pas OU!
Le problème c'est que satisfaire les besoins en énergie de milliards d'humains, avec des pays industrialisés gourmands et gaspilleurs, demandera des quantités colossales d'energie libre qui entraînera également un déséquilbre colossal.
L'humanité est entrain finir de saccager la Terre, et maintenant elle s' apprête à saccager l'espace pour son propre confort.
C'est plus ça qui me fait peur.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reussir2012.fr
infomysteres
Membre actif


Masculin
Taureau Cochon
Nombre de messages : 215
Date de naissance : 04/05/1971
Age : 47
Localisation : France (47)
Date d'inscription : 13/01/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Lun 26 Mai 2008, 23:00

"Personne ne doit avoir peur de l'inconnu, parce que tout homme est capable de conquérir ce qu'il veut et qui lui est nécessaire."
{Livre, Alchimiste (L'), Paulo Coelho, Ed. Le Livre de Poche}

Kernoa, je comprends ton interrogation.
Je donne cette citation uniquement parce que je suis de tempérament optimiste et que je pense qu'à tout problème il y a une solution.
Et je pense même que ces solutions sont connues. Si elles ne sont pas appliquées, ce n'est que pour des raisons purement financières.

Viktor Schauberger, par exemple, avait apporté énormément de réponses concrètes et positives en utilisant les "forces nocturnes de la nature" (ex: moteur à implosion) opposées aux forces visibles qui sont celles qui sont utilisées de nos jours (ex: moteur à explosion).

Les procédés par lesquels la Nature produit de l'énergie sont silencieux, mais ont intrinsèquement un rendement beaucoup plus élevé que nos technologies mécanistes, comme Viktor Schauberger (né le 30 juin 1885 et décédé le 25 septembre 1958) devait le prouver avec ses machines à implosion, d'une puissance prodigieuse.
Cette technologie n'émet pas de déchets, ne pollue pas, et ne provoque pas de réchauffement planétaire ou autres dégâts nuisibles aux fragiles écosystèmes terrestres. Il inventa maints générateurs qui fournissaient une puissance de sortie largement supérieure à celle qu'ils absorbaient (puissance d'entrée). Citons, parmi eux, des moyens de propulsion pour avions, sous-marins et voitures, différents appareils destinés aux habitations, produisant de l'énergie, du froid ou de la chaleur, et d'autres, remarquables, qui transformaient une eau polluée en eau de source de haute qualité. Hélas, les prototypes en état de marche furent détruits à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, et on ne dispose pas de leurs plans détaillés.
{Livre, Génie de Viktor Schauberger, et si la pénurie d'eau et d'énergie était un faux problème ? (Le), Ed. Le Courrier du Livre}

William Baumgartner du Nouveau Mexique a construit un générateur à implosion basé sur les travaux de Viktor Schauberger. Ce générateur utilise des tubes (baptisés Tubes à Tornade) insérés dans une turbine. Les tubes créent une spirale en trois dimensions d'une force énorme - en réalité, un effet de tornade. Lorsque l'air ou l'eau se déplace dans les tubes, son mouvement tourbillonnaire convergent pousse l'air ou l'eau en avant à une vitesse inouïe. Cette force peut faire tourner l'arbre moteur d'une machine et donc permettre de faire un travail utile.
Les premiers tests de la turbine à eau montrèrent une sur unité : plus d'énergie à la sortie qu'à l'entrée. Baumgartner pense que ce surplus d'énergie provient de l'énergie libre.
{Livre, Energie libre et technologies, Jeane Manning, Ed. Louise Courteau}

Il existe de nombreux chercheurs qui ont trouvé des solutions. Si personne ne les connait, ce n'est pas qu'ils n'existent pas mais uniquement parce que l'on feint de les ignorer...

Notre environnement n'est pas dégradé par négligence, mais uniquement par la volonté de ceux qui contrôlent notre société...
Revenir en haut Aller en bas
Antharus

avatar

Masculin
Verseau Cochon
Nombre de messages : 73
Date de naissance : 30/01/1972
Age : 46
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 17/10/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mar 27 Mai 2008, 23:18

Bonsoir,

La fusion froide est effectivement une source d'énergie renouvelable, propre et illimitée dont l'existence a été annoncée par Pons et Fleischmann en 1989, puis prouvée dans de nombreux laboratoires mais qui est ignorée par les gouvernements et de nombreuses revues prestigieuses.

La "fusion froide" consiste à fusionner deux noyaux atomiques, ce qui fournit une énergie propre et illimitée. Le problème technique, c'est que ces deux noyaux ( constitués de proton) sont de charges positives, ils ont tendance à se repousser. Il faut donc arriver à les coller l'un à l'autre, en utilisant une autre énergie, càd en augmentant la température. C'est ce que fait le soleil.

Voici une video intéressante sur la guerre de la fusion froide.

http://dailymotion.alice.it/video/xrzc8_fusion-froide-archives-oubliees_tech

Les solutions alternatives existent déjà, mais la volonté politique manque ! Il faudra attendre des catastrophes écologiques pour que ces solutions soient acceptées et appliquées. Ca ne devrait pas tarder !

La journée de la biodiversité, j'ai entendu dans une émission de la RTBF du matin ( 7h42') sur la biodiversité et problèmes climatiques qu'un tiers des espèces vivantes, y compris l'espèce humaine, est menacé d'extinction dans les 100 ans à venir. Malgré cette catastrophe annoncée et imminente, on continue d'ignorer les solutions d'énergie propre et illimitée. Il est vrai qu' avec le baril à 140 dollar et bientôt à 200 dollars, ces menaces écologiques ne sont rien face aux enjeux financiers !

Puisse la Lumière éclairer nos dirigeants !

Antharus.
Revenir en haut Aller en bas
kernoa



Masculin
Capricorne Cochon
Nombre de messages : 460
Date de naissance : 11/01/1948
Age : 70
Localisation : Rouen
Loisirs : informatique-navigation plaisance-jardinage
Date d'inscription : 28/03/2008

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mar 27 Mai 2008, 23:58

Citation :
{Livre, Génie de Viktor Schauberger, et si la
pénurie d'eau et d'énergie était un faux problème ? (Le), Ed. Le
Courrier du Livre}

Merci infomysteres pour cette information
que je manquerai pas de suivre et d'étudier afin de me faire une opinion objective (si ça existe)
Amitiés
Kernoa
Revenir en haut Aller en bas
http://www.reussir2012.fr
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: La nature sauvera l'humanité   Mar 10 Juin 2008, 21:57

La Nature sauvera l’humanité


Canoë Virginie Roy 02/06/2008


Inspirés par la diffraction de la lumière des plumes de paons, des revêtements colorés sans pigment seront créés.

Dans le cadre de la 9ième conférence de la Convention sur la biodiversité qui a eu lieu la semaine dernière à Bonn, en Allemagne, des chercheurs ont présenté Les 100 meilleures astuces et leçons de la Nature pour faire face au défi que pose l’environnement. Cette initiative est une idée originale du Zéro Emissions Research Initiatives (ZERI), de la Biomimicry Guild et du Biomimmicry Institute en partenariat avec le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) et l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN).

Le projet a pour but d’apporter des solutions aux problèmes environnementaux en s'inspirant des innombrables solutions technologiques mises au point par la Nature elle-même. «La Vie résout les problèmes selon des schémas bien adaptés, en faisant appel à une chimie qui respecte la vie et utilisant de façon optimale les matériaux et l'énergie», ont expliqué Janine Benyus et Gunter Pauli, cocréateurs du projet. «Les temps sont mûrs pour une percée du biomimétisme, pour une démarche capable reproduire des propriétés essentielles d'un ou plusieurs systèmes biologiques.

Quiconque doute de la valeur économique et du potentiel progrès que recèle la Nature, n'a qu'à se pencher sur un échantillon des centaines d'astuces inventées par la Nature. Commercialement prometteuses, ces astuces sont des exemples de la manière remarquable dont les organismes vivants gèrent leurs défis d'approvisionnement en énergie propre, de réemploi et de recyclage de tous leurs déchets», a fait remarquer Achim Steiner, Sous-secrétaire général des Nations Unies et Directeur général du PNUE.

La liste des 100 meilleures astuces leçons de la Nature est un ensemble d'innovations dont certaines sont encore sur la planche à dessin alors que d'autres sont sur le point d'être commercialisées. La liste des innovations sera achevée et présentée en octobre prochain, au congrès de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature qui se tiendra à Barcelone, en Espagne. Un livre publié sur le sujet sera disponible en mai 2009.

Quelques astuces de la nature Parmis les 100 meilleures astuces, le micro pacemaker inspiré du câblage du cœur d'une baleine à bosse et les revêtements colorés sans pigment, dérivés du procédé de diffraction de la lumière des plumes de paon ont piqué la curiosité des spectateurs. Parmi les autres astuces prometteuses sur le plan commercial, également inspirées de la Nature, on peut également mentionner :

• Des vaccins pouvant se conserver sans réfrigération, obtenus grâce à une plante africaine reviviscente ;

• Des surfaces antifriction adaptées aux systèmes électriques modernes, inspirés de la peau étonnamment glissante du poisson des sables, un lézard de la péninsule arabique ;

• De nouvelles substances antibactériennes provenant d'une algue marine identifiée le long des côtes australiennes, découverte qui ouvre des perspectives nouvelles pour combattre certaines infections sans que l'on ait à craindre le renforcement des capacités de résistance des bactéries.

• Des retardateurs de propagation du feu non toxiques fabriqués à partir de déchets de citrons et de raisins.

• Un système d'avant-garde de récupération d'eau capable permettant aux bâtiments de recycler dans l'air humide l'eau nécessaire à leurs propres besoins. Ce système qui s'inspire de la manière dont le scarabée du désert de Namibie récupère l'eau des brouillards côtiers.

• Un emballage biodégradable qui imperméabilise la tuyauterie qui imite la façon dont une grenouille des déserts australiens maintient autour d'elle un film d'eau en attendant la saison des pluies. «On ne compte plus les raisons pour lesquelles nous devons accélérer la réponse internationale et le flux des capitaux pour contrer l'érosion actuelle de la biodiversité et la dégradation rapide des écosystèmes.


L'initiative des 100 meilleures astuces et leçons de la Nature nous donne 100 raisons supplémentaires pour agir dans ce sens et 100 arguments convaincants en faveur de la gestion de la biodiversité parce que, dans un avenir très proche, nous devrons cesser de polluer», a conclu M. Steiner.


http://www.canoe.com/infos/environnement/archives/2008/06/20080602-200812.html

http://terresacree.org



karen
Revenir en haut Aller en bas
Serena

avatar

Féminin
Verseau Rat
Nombre de messages : 286
Date de naissance : 06/02/1961
Age : 57
Localisation : France
Date d'inscription : 06/07/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mer 11 Juin 2008, 02:09

Et bien ,c'est encourageant tout ça !

Merci Karen



Revenir en haut Aller en bas
http://serenagaia.blogspot.com/
AMBRE

avatar

Féminin
Lion Tigre
Nombre de messages : 5576
Date de naissance : 14/08/1962
Age : 56
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 25/05/2007

MessageSujet: NO PETROL!   Sam 12 Juil 2008, 15:07

NO PETROL
La fin du pétrole n'aura pas lieu

Depuis janvier 2008, le prix du baril
crève les plafonds. En mai, il avait atteint 135 $, un cours spectaculaire qui,
selon les spécialistes de la banque d’investissement Goldman Sachs[1],

pourrait atteindre les 200 $ d'ici 6 mois à deux ans. Cette flambée
des prix présage-t-elle la fin du pétrole ? C'est ce que pensent les
géologues de l'Association pour l'étude des pics de production de
pétrole et de gaz naturel (Aspo) qui prêchent l'avènement d'une crise
majeure des hydrocarbures en mesure de provoquer l'effondrement de
l'économie mondiale. Cependant, l'éventualité d'un pic pétrolier ne
fédère pas toute la communauté scientifique qui compte au contraire des
détracteurs convaincus que le pétrole existe en quantités abondantes
dans les entrailles de la terre. Vu sous cet angle, nous pourrions bien
être victime d'un mensonge destiné à nous manipuler, mais dans quel but
?

Depuis plusieurs années, les spécialistes nous
signalent une diminution irréversible de la quantité des ressources pétrolières
mondiales et annoncent un pic imminent dont les conséquences économiques et
sociales pourraient se révéler catastrophiques. Beaucoup d'entre eux se sont
réunis au sein de l'Aspo, une association qui fut fondée en 2000 par Colin Campbell,
ancien géologue de prospection chez Texaco, British Petroleum, et Fina, et Jean
Laherrère, ancien ingénieur chez Total. Leurs arguments reposent sur la théorie
du pic pétrolier qui fut inventée dans les années cinquante par Marion King
Hubbert. Le modèle élaboré par ce géophysicien américain et ancien expert chez
Shell retrace l'évolution de la production d'un champ pétrolifère en fonction
de ses conditions géologiques et des techniques de forage. Dans un premier
temps, la production de pétrole y est représentée comme exponentielle, facile
et rentable, pour ensuite atteindre un maximum -le pic- qui correspond au stade
où la moitié des réserves récupérables[2] a été produite. Une fois le pic franchi, la poche souterraine se vide
progressivement; il faut forer plus profondément, ce qui nécessite une plus
grande consommation d'énergie et davantage d'outillage et rend par conséquent
le pétrole moins rentable et plus cher. Finalement, le déclin de la production
conjuguée à l'augmentation de la demande mondiale provenant, entre autres, des
pays émergents tels que la Chine et l'Inde entraîne pénurie et hausse des prix.





Modèle
d’évolution de la production et de la demande mondiale de pétrole aux
alentours du pic de production (situé en 2015 pour les besoins de
l’illustration).
(Source : Aspo belgique



Dans ces conditions, l'Aspo estime que le pic
pétrolier a été franchi en 2007[3] et nous prévient de l'urgence de changer notre mode de vie si l'on souhaite
passer en douceur dans une ère post pétrolière : « Compte tenu de
l'importance du pétrole dans le fonctionnement de nos sociétés industrialisées
aussi bien pour les transports, le fioul de chauffage, la pétrochimie ou
l'agriculture... la diminution des quantités de pétrole disponible va entraîner
des bouleversements importants qu'il est nécessaire d'anticiper. Or ce n'est
pas réellement le cas actuellement. Nous pensons que la diffusion d'une
information la plus réaliste possible à un large public est de nature à
enclencher une prise de conscience et une réflexion sur nos modes de vie
actuels, en vue notamment d'imaginer des alternatives
[4]». D'autres
scientifiques tirent les mêmes conclusions. Commandé en 2005 par le Département
de l'Energie américain, le rapport Hirsh, rédigé par une firme spécialisée dans
la recherche et l'ingénierie, la Science Applications International Corporation, se révèle également très alarmiste : « On estime que la demande mondiale en pétrole va croître de 50% d’ici
2025. Pour satisfaire cette demande, des volumes de pétrole plus larges que
jamais vont devoir être produits. Etant donné que la production de pétrole
provenant de chaque champ pétrolifère est exponentielle jusqu’à un pic pour
ensuite décliner, de nouveaux champs doivent continuellement être découverts et
le pétrole produit pour compenser l’épuisement des anciens champs et pour
satisfaire la demande mondiale sans cesse croissante. Si de grandes quantités
de nouveau pétrole ne sont pas découvertes et produites quelque part dans le
monde, alors la production mondiale de pétrole ne satisfera plus la demande (…) Les
compagnies pétrolières et les gouvernements ont conduits des recherches
étendues à travers le monde, mais les résultats ont été décevants durant des décennies.
Sur cette base, il y a très peu de raison de s’attendre à ce que les
découvertes futures de pétrole augmentent de façon importante. (…) Durant le
siècle dernier, le développement économique mondial a fondamentalement été
façonné par la disponibilité et l’abondance du pétrole bon marché. Les
transitions énergétiques précédentes (du bois au charbon, du charbon au
pétrole, etc.) furent progressives et évolutives ; le pic pétrolier sera
abrupte et révolutionnaire. Le monde n’a jamais fait face à un problème comme
celui-ci. Sans une préparation massive au moins 10 ans avant les faits, le
problème sera omniprésent et durable
[5]".





File
devant une station service de Los Angeles en anticipation d'un
rationnement, 11 mai 1979_KPA/dpa (Source : http://www.egodesign.ca)



Face
à ces annonces apocalyptiques, le mouvement des survivalistes se popularise
d'ailleurs de plus en plus. Le raisonnement est simple, logique et sans
équivoque : la société telle que nous la connaissons ne peut subsister sans
pétrole. L'or noir est le pilier de l'économie du monde industrialisé car notre
système industriel fonctionne essentiellement grâce aux hydrocarbures: nos
modes de transports, le chauffage de nos maisons, l'eau chaude, l’électricité,
les matières plastiques, les produits de beauté, les vêtements, mais
aussi et surtout l'agriculture devenue intensive et qui grâce -ou à cause,
selon le point de vue- aux engrais
chimiques, aux traitements herbicides, fongicides et insecticides à permis
durant le 20e siècle de multiplier la population mondiale par trois.
Notre confort, nos loisir, notre sécurité alimentaire et sanitaire, les
moindres de nos habitudes sont conditionnées et intégralement alimentées par le
pétrole. Sa disparition équivaudrait par conséquent à une décroissance
économique, à l'explosion du chômage massif et à la réduction drastique du
niveau de vie dans les pays industrialisés. Une vision qui laisse en somme très
peu d’espoir à notre civilisation puisque que ce sont la famine, la désolation
urbaine, l'exode voire la mort qui nous attendent. De plus en plus d'individus, essentiellement aux Etats-Unis,
se préparent à une rupture économique et sociale d'envergure : des chefs
d'entreprise, des commerciaux, des employés, des journalistes, professeurs et
écrivains. Au programme, kits de
survie, stocks de nourriture, installations autosuffisantes voire même pour
certains un entraînement physique adapté et la sécurisation du domicile par
tous les moyens, y compris les armes.



Schéma
représentant la théorie d’Olduvaï (Duncan 1989)- théorie de type
survivaliste selon laquelle la phase industrielle sera suivie d'une
phase caractérisée par un retour à l'âge des cavernes. Nous serions
actuellement au point G, juste avant le point H, caractérisé par une
consommation énergétique valant 37% de la valeur du pic (F).





Allons-nous
donc bientôt entrer dans une ère post-pétrole précédée d'une période
transitoire, marquée par le déclin de la société industrielle et la difficile
survie de notre espèce ?

suite



http://www.karmapolis.be/pipeline/petrole.html
Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Qu'est-ce qu'un freegan ???   Jeu 21 Aoû 2008, 21:41

Qu'est-ce qu'un Freegan ?



Les freegans ont fait le choix stratégique d’un mode de vie alternatif qui limite leur participation dans l’économie conventionnelle et qui limite au maximum leur consommation de matières premières. Les freegans se retrouvent dans la communauté, la générosité, le souci social, la liberté, la solidarité et le partage et sont en total opposition avec une société basée sur le matérialisme, l’apathie morale, la concurrence, la conformité et l’avarice.

Après avoir essayé de boycotter pendant des années les produits de firmes responsables de violations des droits de l’homme ; de destruction de l’environnement ; de maltraitance sur les animaux, beaucoup d’entre nous ont réalisé que quoi que nous achetions nous nous retrouvions à supporter un système déplorable. Nous avons réalisé que le problème ne réside pas dans quelques entreprises seulement mais bien dans le système lui-même.
Le freeganisme est le boycott total d’un système économique dans lequel le souci de rentabilité a totalement balayé toute considération éthique ; et dans lequel les systèmes de production fort complexes font que tous les produits que nous achetons ont des conséquences dévastatrice ; conséquences, que nous sommes souvent fort loin de soupçonner. Donc, plutôt que d’éviter d’acheter des produits de certaines firmes qui nous amènent à en faire profiter une autre, évitons tout simplement autant que nous pouvons : d’acheter.

Freegan est la contraction des mots ‘free’ et ‘vegan’. Les vegans sont ceux qui refusent la maltraitance des animaux et qui évitent donc la consommation de produits d’origine animale ou bien testé sur les animaux. Les freegans vont encore plus loin en réalisant que dans une économie de production de masse dirigée par la profit, les abus sur les hommes, les animaux et la planète ont lieu à tous les niveaux de productions (de l’acquisition des matières premières en passant par la production et le transport) et ceci est valable pour chaque produit que nous achetons. Les ateliers clandestins (sweatshop), la destruction de forêt tropicale, le réchauffement de la planète, le déplacement des communautés indigènes, la pollution de l’air et de l'eau, l’extermination de la faune considérée "parasite", le renversement des gouvernements populairement élus pour maintenir des dictateurs hommes de paille qui soutiennent les grands intérêts commerciaux, les open-pit strip mining, le forage du petrole dans des régions à environnement sensible, le démantèlement des syndicats, l'esclavage des enfants, et les dessous de table aux régimes répressifs ; sont quelque unes des conséquences des produits apparemment inoffensifs que nous consommons chaque jour.

Freegans utilisent une gamme des stratégies pour la vie pratique basée sur nos principes :

Récupération des déchets

Nous vivons dans un système économique où les vendeurs évaluent seulement la terre et les produits relativement à leur capacité de produire du bénéfice. Des consommateurs constamment sont bombardés avec la publicité leur disant de jeter et remplacer les marchandises qu'ils ont déjà parce que ceci augmente des ventes. Ce pratiquer des sociétés riches produit une quantité de perte si énorme que beaucoup de gens peuvent être alimentées et soutenues simplement sur son détritus. Comme freegans que nous forageons au lieu d'acheter à éviter d'être les consommateurs inutiles nous-mêmes, pour défier politiquement l'injustice de permettre aux ressources essentielles d'être gaspillé tandis que les multitudes manquent des nécessités de base comme la nourriture, l'habillement, et l'abri, et pour ramener la perte allant aux remblais et aux incinérateurs qui sont d'une façon disproportionnée situés dans les voisinages pauvres et non blancs, où ils causent les niveaux élevés du cancer et de l'asthme.

Peut-être la stratégie freegan la plus notoire est ce qui s'appelle généralement « forager urbain » ou la « plongée de décharge ». Cette technique implique de fouiller par les ordures des détaillants, des résidences, des bureaux, et d'autres équipements pour les marchandises utiles. En dépit des sterotypes de notre société au sujet des ordures, les marchandises récupérées par des freegans sont sûres, utilisable, nettoient, et en état parfait ou presque parfait, un symptôme d'une culture jetable qui nous encourage à remplacer constamment nos marchandises plus anciennes avec les plus nouvelles, et d'où les détaillants projettent la disposition à fort débit de produit en tant qu'élément de leur modèle. Quelques foragers urbains seul se y mettent, d'autres plongent dans les groupes, mais nous partageons toujours les découvertes ouvrir entre eux et avec n'importe qui le long de la manière qui les veut. Les groupes comme des bombes de nourriture pas récupèrent les nourritures qui iraient autrement les gaspiller et employer pour préparer des repas pour partager dans les endroits publics avec n'importe qui qui souhaite participer.

En récupérant les écarts des détaillants, des bureaux, des écoles, des maisons, des hôtels, ou n'importe où en fouillant par leurs casiers de détritus, décharges, et sacs de détritus, les freegans peuvent obtenir la nourriture, les boissons, les livres, les magasins d'articles de toilette, les livres comiques, les journaux, les videos, la vaisselle de cuisine, les appareils, la musique (CD, cassettes, disques, etc.), les tapis, instruments musicaux, habillement, rollerblades, scooters, meubles, vitamines, l'électronique, produits des soins des animaux, jeux, jouets, les bicyclettes, dessin-modèle, et juste au sujet de n'importe quel autre type de bon du consommateur. Plutôt que de contribuer davantage à de perte, les freegans raccourcissent des ordures et la pollution et diminuer le volume global dans le jet de rebut.

Un bon nombre d'articles utilisés peuvent également être trouvés pour libre ou être partagés avec d'autres sur des sites Web comme Freecycle et dans la section libre de votre Craigslist local. Pour avoir les matériaux utiles vérifier les matériaux de l'EPA et gaspiller l'annuaire d'échanges. Dans les communautés dans le pays, les gens tiennent des événements comme « vraiment, vraiment, les marchés libres » et le « Freemeets ». Ces événements sont apparentés aux marchés aux puces avec les articles libres. Les gens apportent des articles à la part avec d'autres. Ils donnent et prise mais pas un dollar n'est échangé. Quand les freegans doivent acheter, nous achetons les marchandises d'occasion qui réduit la production et soutient reusing et réduire ce qui aurait été gaspillé sans ne fournir aucun fond additionnel pour la nouvelle production.

Minimisation de rebut

En raison de nos séjours fréquents dans les écarts notre société jetable, freegans se rendent très compte de et dégoûté par les énormes quantités de perte le consommateur moyen des USA se produit et choisit ainsi de ne pas être une partie du problème. Ainsi, les freegans scrupuleusement réutilisent, compostent la matière organique dans le terrain végétal, et la réparation plutôt que remplacent des articles autant que possible. Quelque chose inutilisable par nous, nous redistribuons à nos amis, aux freemarkets, ou à employer des services d'Internet comme le freecycle et le craigslist.

Transport Eco-Amical

Freegans identifient les impacts sociaux et écologiques désastreux de l'automobile. Nous tous savons que la pollution de cause d'automobiles créée de la brûlure du pétrole mais nous habituellement ne pensent pas aux autres facteurs de destruction comme des forêts étant éliminées du bâtiment de route dans des secteurs de désert et des décès de collision des humains et de la faune. Aussi bien, la consommation de pétrole massive crée aujourd'hui l'impulsion économique pour l'abattage en Irak et partout dans le monde. Par conséquent, les freegans choisissent de ne pas utiliser des voitures pour la plupart. Plutôt, nous employons d'autres méthodes de transport comprenant trainhopping, faire de l'auto-stop, marcher, patiner, et faire du vélo. L'auto-stop remplit la pièce dans une voiture qui aurait été inutilisée autrement et donc elle n'ajoute pas à la consommation globale des voitures et de l'essence.

Quelques freegans trouvent au moins une certaine utilisation des voitures inévitable ainsi nous essayons d'éliminer notre dépendance à l'égard des combustibles fossiles en utilisant des voitures avec des moteurs de desiel convertis en course sur le « greisel » ou la « végétarien-huile » remplissant de combustible littéralement nos voitures avec de l'huile utilisée de friteuse des restaurants - un autre exemple de détourner la perte pour l'usage pratique. Les groupes volontaires forment partout pour aider des personnes en convertissant les moteurs diesel en course sur l'huile végétale.

Logement Loyer-Libre

Freegans croient que le logement est un JUSTE, pas un privilège. Juste comme les freegans le considèrent une atrocité pour que les personnes meurent de faim tandis que la nourriture est jetée, on nous outrage également qui peuplent littéralement le gel à la mort sur les rues tandis que les propriétaires et les villes maintiennent des bâtiments embarqués vers le haut et vides parce qu'ils ne peuvent pas tourner un bénéfice sur les rendre disponibles comme logement.

Les squatters sont les gens qui occupent et remettent en état les bâtiments abandonnés et décrépits. La plupart des squatters sont freegan. Les squatters croient que les besoins humains réels sont plus importants que des notions abstraites de propriété privée, et que ceux qui tiennent le contrat sur des bâtiments mais ne permettent pas à des personnes de vivre dans elles, même dans les endroits où le logement est extrèmement nécessaire, ne pas mériter à possèdent ces bâtiments. En plus des secteurs vivants, les squatters convertissent souvent les bâtiments abandonnés en centres sociaux avec des programmes comprenant des activités d'art pour des enfants, l'éducation environnementale, réunions des organismes de la communauté, et davantage.

Vert allant

Nous vivons dans une société où les nourritures dont nous mangeons sont souvent cultivées un monde loin, au-dessus de traité, et de longues distances alors transportées à stocker pour trop long, toute à un coût écologique élevé. En raison de ce processus, nous avons perdu l'appréciation pour les changements de saison et les cycles de la vie mais certains d'entre nous rebranchent à la terre par le jardinage et forager sauvage.

Beaucoup d'écologistes urbains avaient transformé les sorts abandonnés ordure-remplis en parcelles de terrain verdoyantes de jardin de la communauté. Dans les voisinages où les magasins sont pour porter la nourriture d'ordure que des verts frais, les jardins de la communauté fournissent une source d'aliment naturel. Là où l'air est obstrué avec l'asthme induisant des polluants, les arbres dans des jardins de la communauté produisent l'oxygène. Dans les paysages dominés par la brique, le béton, et l'asphalte, les jardins de la communauté fournissent une oasis des usines, des espaces ouverts, et des endroits pour les communautés pour venir ensemble, fonctionnent ensemble, partagent la nourriture, se développent ensemble, et décomposent les barrières qui maintiennent des personnes distantes dans une société où nous faisons devenir à tous trop d'isolement les uns des autres.

Les foragers sauvages démontrent que nous pouvons nous alimenter sans supermarchés et traiter nos maladies sans pharmacies en se familiarisant avec les plantes comestibles et médicinales accroissant tout autour de nous. Même les parcs de ville peuvent rapporter les nourritures utiles et les médecines, nous donnant une appréciation remplacée de la réalité que notre sustentation vient finalement pas des producteurs de corporation de nourriture, mais de la terre elle-même. D'autres prennent le style de vie de forager encore plus loin, s'enlevant d'urbain et les concepts suburbains et essayer « disparaissent sauvages » en établissant les communautés dans le désert basé sur des qualifications primitives de survie.

Travailler moins/chômage volontaire

Quelle quantité est-ce que de nos vies nous sacrifions aux factures de salaire et achetons plus de substance ? Pour la plupart d'entre nous, le travail signifie sacrifier notre liberté aux ordres de prise de quelqu'un d'autre, de l'effort, de l'ennui, de la monotonie, et dans beaucoup de cas des risques à notre bien-être physique et psychologique.

Source : http://freegan.info/?page=Francais

http://terresacree.org/


Cet article entre pour moi dans le contexte d'un sujet qui m'est cher, celui de la Simplicité Volontaire ...


karen
Revenir en haut Aller en bas
Karen

avatar

Féminin
Bélier Buffle
Nombre de messages : 285
Date de naissance : 22/03/1949
Age : 69
Localisation : Isère France
Date d'inscription : 01/06/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Ven 22 Aoû 2008, 14:27

Je voulais signaler que ce texte comporte quelques passages ou expressions pas très compréhensible, comme celui de "vert allant", par exemple.

Il s'agit d'une traduction automatique ...

karen
Revenir en haut Aller en bas
poussières d'étoiles



Féminin
Balance Singe
Nombre de messages : 190
Date de naissance : 29/09/1968
Age : 50
Localisation : Québec, Canada
Date d'inscription : 20/10/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Ven 22 Aoû 2008, 15:00

Merci Karen pour cette info...

J'essaie de tendre le plus possoble vers cette vision de la vie aussi.

Le retour a etre en contact avec la nature nous fait découvrir l'illusion de la consommation pour remplir le vide que nous avons laissé se créer en nous...

:475:
Revenir en haut Aller en bas
AMBRE

avatar

Féminin
Lion Tigre
Nombre de messages : 5576
Date de naissance : 14/08/1962
Age : 56
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 25/05/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mer 27 Aoû 2008, 08:58

Citation :
reçu de Shelam,

Gentech-news 177


1. Embryon mi-homme mi-vache - embryon humain génétiquement modifié
L'autorité britannique a donné son feu vert à la création d'embryons
hybrides homme-animal. Ceux-ci doivent être détruits après 12 jours.
Le premier embryon humain transgénique a vu le jour aux USA. Un gène
aux propriétés fluorescentes a été intégré au sein du génome de cet
embryon. Les cellules se sont mises à briller. (CGS, 14.5.08)


2. Entreprise pharmaceutique vole un savoir ancestral
En collaboration avec des représentantes et représentants d'une
communauté Sud-africaine - les Xhosa - et l'ONG Centre africaine pour
la sécurité biologique (ACB), l'ONG Déclaration de Berne (DB) porte
plainte contre des brevets concernant l'utilisation des racines de
pélargonium. Elles demandent une annulation des brevets qui
appartiennent à une firme allemande. Les Xhosas savent depuis
plusieurs générations que ces racines permettent de soigner
différentes affections telles que la tuberculose et les maladies des
voies respiratoires. Ceci constitue un cas de flagrant de piraterie
biologique. (SZ, 8.5.08)


3. Europe : régions sans génie génétique
En Europe, on trouve désormais 44 districts, 232 régions et plus de
4'000 communes qui se sont déclarés hors OGM. Plus de 80% des
consommatrices et consommateurs disent non aux aliments transgéniques.
(Planet-diversity, mai 08)


4. Suisse : le Conseil fédéral veut prolonger le moratoire
Le moratoire actuellement en vigueur n'a pas de répercussions sur la
recherche et l'agriculture suisse peut profiter du statut
d'agriculture exempte d'OGM, écrit le Conseil fédéral. Il propose au
parlement une prorogation du moratoire jusqu'en 2013. (Swissinfo,
14.5.08)


5. Australie : une pomme qui ne noircit pas - sans génie génétique
La chair de la nouvelle variété de pommes »Enchanted« reste blanche et
fraîche pendant des heures après avoir été coupée. Elle a été cultivée
selon les techniques conventionnelles. (WA,30.5.08)


Vous pouvez consulter les références et les articles de fond
correspondants sur la rubrique "Gen-Lex-News français" de notre site
http://www.blauen-institut.ch.

Le bulletin est rédigé par Florianne Koechlin du Blauen Institut (en
collaboration avec le Groupe suisse de travail sur le génie génétique
GTG

________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre
sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations
environnementales, d'alerte et de réflexion. L'actualité de la planète
au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement
climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la
biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine...
Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La
planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un
sens à la Vie.

Bulletin quotidien d'information sur l'état de santé de la Terre :
S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.

Groupe de discussion : http://terresacree.org/googlegroupe.htm

Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à
l'Association ou faire un don : http://terresacree.org/adhesion.htm
Revenir en haut Aller en bas
AMBRE

avatar

Féminin
Lion Tigre
Nombre de messages : 5576
Date de naissance : 14/08/1962
Age : 56
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 25/05/2007

MessageSujet: Re: Terre Sacrée   Mer 03 Sep 2008, 11:09

Savoir pour agir en conséquence.
Anticiper.





Citation :
Bonjour les ami(e)s,

Nous sommes en train de constituer un dossier complet sur la fin des ressources non renouvelables dans le monde, énergétiques bien sûr, mais aussi métalliques. Il devrait faire l'effet d'une bombe. Nous le mettrons en ligne dans une quinzaine de jours, l'éditerons sous forme d'une brochure qui sera envoyée à tous les organes de presse, dans un premier temps francophones, et nous le traduirons en anglais.

Ce terrible échéancier, dont pratiquement personne n'a entendu parlé (mise à part la fin du pétrole), nous amène à nous interroger sur le fonctionnement inconscient de notre civilisation qui s'apprête à livrer aux générations futures une Terre vidée de ses richesses et de sa substance.

Nous espérons que ce nouveau cri d'alarme sera vite entendu et que l'humanité saura évoluer en douceur pour éviter le crash contre le mur qui se trouve bel et bien en face, à quelques années prés.

L'échéancier simplifié : http://terresacree.org/cyber.htm#Dates


POUR APPROFONDIR dès maintenant


Si vous revenez de vacances et trouvez des centaines de mail de Terre sacrée, dites-vous qu'il y a en priorité deux articles à lire:

Réflexion faite : http://terresacree.org/reflexionfaite.htm

et En 2025, dans 17 ans déjà : la fin du zinc et de l’acier galvanisé : http://terresacree.org/aciergalvanise.htm



Vous ne recevrez plus de nouvelles pendant quelques jours : Maman nous a quitté. Terrible épreuve!

A bientôt.

Bien amicalement.

Michel Walter


________________________________


Terrible échéancier

2021 : fin de l'argent
2025 : fin de l'or et du zinc
2028 : fin de l'étain
2030 : fin du plomb
2039 : fin du cuivre
2040 : fin de l'uranium
2048 : fin du nickel
2050 : fin du pétrole
(Le Pic de Hubbert, risques de chaos mondial, conférence d'Yves Cochet : https://www.dailymotion.com/Immodere/video/x5t32e_pic-de-petrole-et-decroissance-26_news et son interview sur A2 : https://www.dailymotion.com/lenerver/video/x1fsmi_fin-du-petrole_politics )
2064 : fin du platine
2072 : fin du gaz naturel
2087 : fin du fer
2120 : fin du cobalt
2139 : fin de l'aluminium
2158 : fin du charbon

A quand la fin des haricots?


________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations environnementales, d'alerte et de réflexion. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la Vie.

Bulletin quotidien d'information sur l'état de santé de la Terre : S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.

Groupe de discussion : http://terresacree.org/googlegroupe.htm

Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à l'Association ou faire un don : http://terresacree.org/adhesion.htm

Message propulsé par splio
> http://www.splio.fr/

Cliquez ici pour inviter un ami à s'inscrire à cette lettre
> http://www.SplioList.com/m.pl/invite/11132/20041120174050475976/1514
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Terre Sacrée   

Revenir en haut Aller en bas
 
Terre Sacrée
Revenir en haut 
Page 3 sur 10Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Suivant
 Sujets similaires
-
» Accessoire à ajouter:"boîte de terre sacrée"
» sauver cette terre sacrée!
» La Passion de la Terre. Traité d'écologie sacrée.
» La Géobiologie sacrée
» L'eau est sacrée

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
ANTAHKARANA :: L'ANTRE DE MELCHISEDECK :: Elargir son Horizon-
Sauter vers: